塞内加尔在2026年世预赛非洲区小组赛中，近四场仅取得1胜2平1负，表面看确有“连续多场不胜”之嫌。但需注意，其唯一败绩来自客场对阵小组头名阿尔及利亚（0比1），而两场平局分别是对阵实力不俗的几内亚（1比1）与乌干达（0比0）。若将“不胜”简单等同于状态下滑，则忽略了对手强度与比赛情境的差异。真正值得警惕的并非结果本身，而是进攻端在关键区域创造与转化机会的能力持续受限——近三场正式比赛，预期进球（xG）均值仅为0.9，远低于其过去两年1.8的平均水平。
当塞内加尔由守转攻时，常陷入前场人数不足与宽度利用低效的双重困境。球队惯用4-3-3阵型，但两名边锋（如伊斯梅拉·萨尔与哈比卜·迪亚洛）频繁内收，导致边路通道被对手轻易封锁。对手只需压缩肋部空间，便能切断中场（如帕佩·萨尔或库利巴利）向前的直塞线路。以对阵乌干达一役为例，全队78%的进攻集中在中路15米区域内，却因缺乏纵深跑动与横向转移，屡次被对方五人防线化解。这种结构性拥挤不仅限制了传球选择，更使终结阶段缺乏动态掩护，直接削弱kaiyun射门质量。
即便成功推进至禁区前沿，塞内加尔也难以维持有效进攻节奏。核心问题在于最后一传与射门之间的衔接断裂。马内虽具备回撤接应能力，但其身后缺乏第二接应点及时前插填补空当。当马内持球吸引防守后，队友往往延迟启动或跑位重叠，导致传球窗口迅速关闭。例如对几内亚一战，第63分钟马内在弧顶分球，右侧无人接应，被迫回传致使攻势瓦解。这种节奏断层使得本就有限的射正次数进一步减少——近三场场均射正仅2.3次，远低于非洲杯期间的4.1次。
塞内加尔坚持高位压迫策略，意图通过前场抢断快速反击。然而，该策略在执行中逐渐显现出对进攻资源的过度消耗。前锋线需持续回撤参与逼抢，导致体能分配失衡，尤其在比赛后段难以维持高强度冲刺。更关键的是，一旦压迫失败，防线前移留下的空当迫使中场回防优先，间接削弱了二次进攻的兵力投入。数据显示，球队在对手半场夺回球权后的10秒内完成射门的比例，已从年初的31%降至近期的18%，说明压迫收益正在递减，反而拖累了进攻延续性。
尽管马内仍是战术轴心，但围绕他的支援结构并未随对手针对性布防而调整。教练组仍倾向于让马内承担过多持球与决策任务，而非通过无球跑动为其创造空间。与此同时，替补锋线如班巴·迪恩加德缺乏同等威胁，导致换人难以改变进攻模式。更深层的问题在于，中场缺乏兼具控球与穿透能力的组织者——帕佩·萨尔偏重拦截，库利巴利长传精准但缺乏短传渗透意识。这种配置使球队在阵地战中过度依赖个人突破，而非体系化渗透，放大了把握机会能力的结构性短板。
所谓“连续不胜”更多反映的是进攻输出波动性加剧，而非整体实力滑坡。塞内加尔在防守端仍保持稳健（近五场仅失3球），说明体系根基未动摇。真正暴露的是在面对中等以上强度对手时，进攻端缺乏多元解决方案。当对手收缩防线、压缩转换空间，球队便难以通过既有套路破局。这并非球员个人能力不足，而是战术弹性不足所致——既无法通过边中结合撕开防线，又缺乏定位球等替代手段作为补充。因此，问题核心在于进攻结构的单一性，而非单纯的“把握机会能力弱”。
随着世预赛进入关键阶段，塞内加尔仍有时间优化进攻结构。若教练组能增加边后卫套上频次以拉开宽度，或启用更具创造力的中场（如易卜拉希马·萨努）提升最后一传多样性，局面有望改善。更重要的是，需降低对马内单点的依赖，通过轮转换位制造局部人数优势。当前困境并非不可逆转，但若继续固守现有模式，即便晋级世界杯，面对更高强度对抗时，进攻乏力的问题仍将被进一步放大。
